Pharrell Williams sta cercando di far archiviare la causa intentata dal suo partner nei Neptunes, Chad Hugo, sostenendo che, dopo tre anni e tre versioni della denuncia, Hugo non ha ancora identificato chiaramente un reclamo di copyright che possa essere trattato in tribunale federale. In un nuovo documento legale, Williams e i suoi avvocati affermano che Hugo non ha specificato alcuna canzone nel suo reclamo originale, menzionando solo l’album No One Ever Really Dies.

Successivamente, un reclamo modificato ha elencato otto canzoni che non erano presenti in quell’album, ma Hugo ha poi ritirato tutte e otto le canzoni in un secondo reclamo modificato presentato il mese scorso. L’ultima versione della causa identifica solo “U Gotta” degli EarthGang, senza specificare se Hugo stia rivendicando diritti sulla composizione musicale, sulla registrazione sonora o su entrambi, secondo quanto sostenuto nel documento legale.

“Il [secondo reclamo modificato] è così vago e ambiguo riguardo ai diritti d’autore in questione che i convenuti non possono ragionevolmente preparare una risposta”, si legge nella nuova mozione. “Per quanto incomprensibile possa essere, sembra che Hugo non abbia idea di quali composizioni o registrazioni sonore abbia presumibilmente creato, anche se afferma di essere stato presente, al fianco dei convenuti, per tutto il tempo”.

Williams chiede al tribunale di rigettare l’intera causa, sostenendo che senza un valido reclamo di copyright federale, anche le rivendicazioni di diritto statale di violazione del dovere fiduciario e di un rendiconto incompleto dovrebbero essere archiviate, lasciando a Hugo la possibilità di perseguire tali rivendicazioni separatamente in un tribunale statale, se lo desidera.

Le otto canzoni precedentemente identificate da Hugo e successivamente ritirate includono “Motomami” e “La Combi Versace” di Rosalía; “Cash In Cash Out”; “Love Is Not Written”; “Pure”; “Real One”, con Latto; e “Lost and Found” e “Freestyle”, entrambe con Tyler, the Creator. L’avvocato di Hugo non ha immediatamente risposto alla richiesta di commento di Rolling Stone. Il tribunale non ha ancora emesso una decisione sulla mozione di rigetto né ha fissato un’udienza possibile.

Nella causa, Hugo afferma di aver co-fondato i Neptunes e il gruppo musicale N.E.R.D., trasformandoli nelle “forze musicali più influenti della loro generazione, il cui suono innovativo e che mescola generi ha contribuito a plasmare l’hip-hop, il R&B e la musica pop moderna”. Hugo sostiene di aver contribuito alla produzione musicale dei gruppi come scrittore, produttore, arrangiatore e interprete.