In un recente sviluppo legale, Taylor Swift ha ottenuto una vittoria significativa contro una causa per copyright intentata da una poetessa della Florida, Kimberly Marasco, che sosteneva che la superstar avesse copiato testi, immagini e idee dalle sue opere. La sentenza, emessa da un giudice federale in Florida, ha portato alla definitiva archiviazione della causa, considerata “assurda” e priva di fondamento.
Il giudice Aileen M. Cannon ha redatto un’ordinanza di dieci pagine, evidenziando che le affermazioni di Marasco erano simili a una precedente denuncia che era già stata respinta. Nella sua decisione, il giudice ha affermato che nessuna quantità di “redazione accurata” avrebbe potuto trasformare “idee di base” e “metafore ubiquitarie” in espressioni protette dalla legge sul copyright.
Marasco aveva sostenuto che il brano The Man di Swift, con il suo testo che recita “I’m so sick of running as fast as I can/Wondering if I’d get there quicker if I was a man”, violasse i diritti della sua poesia Ordinary Citizen, che afferma “I’m running behind/You say it’s His word against mine”. Entrambi i testi descrivono una donna che lavora in un ambiente dominato dagli uomini, e Marasco sosteneva che la sua poesia fosse stata scritta prima.
In un’altra accusa, Marasco ha affermato che il suo poema Elon=MC2, in cui si fa riferimento a “Elon being a genius”, fosse “inquietantemente simile” al brano Mastermind di Swift, che include la linea “To assess the equation of you”. Secondo Marasco, entrambi i brani riguardano “qualcuno come un’equazione matematica”.
Il giudice ha respinto queste affermazioni, sottolineando che i temi e i concetti sollevati da Marasco, come le foglie che diventano “d’oro”, non sono protetti dalla legge sul copyright. “Questi sono temi, concetti e parole isolate – esattamente il tipo di materiale che la legge sul copyright non protegge”, ha scritto il giudice nella sua ordinanza.
Marasco ha dichiarato di non essere d’accordo con la decisione e ha annunciato l’intenzione di fare appello. Il legale di Swift, James Douglas Baldridge, ha definito la causa di Marasco “frivola e molesta”, aggiungendo che la poetessa non è riuscita a dimostrare come Swift potesse avere accesso alle sue opere. Il giudice ha concordato, notando che Marasco stessa aveva ammesso che i suoi libri non erano attualmente in commercio e che uno di essi aveva venduto solo 300 copie a livello globale.
Studi classici, amante della musica e del cinema… ma non mi piacciono i musical 🙂
Continua a leggere su questi temi
Articoli collegati ai tag di questo contenuto.
Più letti del mese
I contenuti che stanno attirando più lettori negli ultimi giorni.
- LaRoyce Hawkins lascia ‘Chicago P.D.’: il futuro di Kevin Atwater nella 14ª stagione 2 Luglio 2026
- Il canale Super! torna sotto la gestione di De Agostini Editore dal 17 luglio 2023 3 Luglio 2026
- ‘Young Washington’: Un Film Storico che Esplora la Gioventù di George Washington 1 Luglio 2026
- Valerio Scanu torna in radio con ‘Zingara’: un viaggio musicale in ‘Il mio Sanremo’ 7 Luglio 2026
- un tour estivo con Benson Boone accende i riflettori su Ashe firma con Atlantic Records 1 Luglio 2026